El Blog

PONME EN FAVORITOS

Calendario

<<   Mayo 2007  >>
LMMiJVSD
  1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31    

Categorías

Sindicación

El Tiempo Madrid / Barajas
Alojado en
ZoomBlog

20 de Mayo, 2007

Zodiac

Por Tankian - 20 de Mayo, 2007, 10:12, Categoría: Cine

Como todo aficionado al cine, vivo en una frustrante  búsqueda de la obra maestra, hasta el punto de que pueden pasar dos cosas: que las ganas te hagan ver como “obra maestra” una buena película o que esas mismas ganas te hagan no ver una joya cuando la tienes delante debido a que uno idealiza  lo que busca.

Ciertamente no sé si es eso  lo que me ha pasado con “Zodiac”, pero ya tres días después de haberla visto (gracias al programa “La claqueta” por el preestreno) creo que es una obra maestra con todas las letras, no recuerdo la última película que me dejó  tan impactado, seguramente fue “Gangs of New York”, que tiene unos 4 años.

David Fincher es un bicho raro, un tío que utiliza la maquinaria de Holywood para hacer las películas que le da la gana, sobre lo que le apetece y usando a las grandes estrellonas, y es que en seis películas ha dirigido a gente como Sigourney Weaver, Brad Pitt, Morgan Freeman, Edward Norton, Sean Penn, Michael Douglas, Jodie Foster o Robert Downey Jr, dejándome a muchos actorazos.

Si bien he leído que Zodiac no tiene nada que ver con el resto de su filmografía no puedo estar del todo de acuerdo. En Zodiac se puede palpar la fatalidad, la sensación de que todo está mal y no hay forma de arreglarlo, el ambiente es un personaje más y nos identificamos con los protagonistas, tan diferentes entre sí y tan obsesionados por lo mismo.

Si una cosa se puede decir de Fincher es que es pesimista y que no hace películas para que le gente se tome un respiro fuera de la realidad. En Alien 3 (pésima, opinión que Fincher comparte) si algo estaba claro era que todo estaba jodido, que la gente vivía ahogada por algo; en Seven el personaje de Morgan Freeman es como un pobre fantasma que atraviesa la lluvia omnipresente en toda la película, la lluvia como una capa gris que lo machaca todo, las escenas demasiado oscuras de los crímenes, la única esperanza de la juventud del personaje de Pitt y su relación con su novia y…bueno, habrá gente que no la vio.

Mención aparte merecería El club de la lucha, la mayor patada en los huevos que se ha llevado el sistema desde su epicentro y seguramente una de las películas más infravaloradas de la historia del cine.

Entiendo que en USA no haya tenido éxito Zodiac y me atrevo a decir que aquí tampoco lo tendrá. Esta película no va a gustar a mucha gente, para empezar a los que vean lo que dura y resoplen, 158 minutos que para un servidor no se hacen pesados.

Mucha gente saldrá decepcionada porque no hay tiroteos ni persecuciones ni sorpresas finales ni explosiones…para toda esa mierda está Michael Bay y todos esos. Zodiac no es una película de acción, es un thriller setentero que debe mucho más a Pakula que al mismo Fincher.

Es la historia de una obsesión ya para que uno se meta en ella debe querer obsesionarse, acompañar a los periodistas y a los policías en su búsqueda desesperada, al igual que ellos no ven cómo su entorno se desmorona uno no debería ver cómo pasan los minutos.

Todos hemos estado obsesionados con alguien o con algo y hemos pasado las horas metidos en ello, aunque seguramente no teníamos un porqué claro. Creo que no es difícil entender a las personas que se desvivieron por desenmascarar a Zodiac, gente que buscó pistas concluyentes que nunca llegaron pero que mantienen abierto el caso casi 40 años después.

Que Fincher es un genio del encuadre y de la planificación se sabía con un mínimo de atención y se veía venir que con una cámara digital podía hacer burradas, y ese es uno de los aspectos más destacables  del film, cómo se usan las últimas tecnologías para hacer una genuina película de los 70 con una perfección apabullante.

El comienzo de la película pasará a la historia y me parece un recital de planificación, un manejo de la tensión que te pega al asiento y no te suelta. En general todas las escenas de asesinato son impactantes, reales a la par que mitificadas, desprenden un halo que rodea varias escenas, una sensación de irrealidad que hace más inquietante lo que ocurre.

Las interpretaciones tienen un nivel general notable, destacando probablemente a Koteas, Downey Jr y Gyllenghal. He leído que se destaca mucho a Ruffalo y creo que está bien porque hoy en día es raro que un actor esté mal en esos niveles, se les presupone que saben actuar, lo que pasa es que Ruffalo no tiene..no sé…carisma, carisma suficiente para ser ese detective que impresionó al mismísimo Moqueen, tanto que se dice que se basó en él para su trabajo en Bullit.

En definitiva, la historia de Zodiac merecía una película como esta, si el asesino sigue vivo puede estar orgulloso, aunque después de ver la película me da que no es muy posible,

Permalink :: 65 Comentarios :: Comentar | Referencias (0)

Blog alojado en ZoomBlog.com