El Blog

PONME EN FAVORITOS

Calendario

<<   Julio 2007  >>
LMMiJVSD
            1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31      

Categorías

Sindicación

El Tiempo Madrid / Barajas
Alojado en
ZoomBlog

21 de Julio, 2007

Paci sí, Paci no

Por Tankian - 21 de Julio, 2007, 9:17, Categoría: Cine

Hace unos días cogí el libro "Conversaciones con Al Pacino" de Larry Grobel, de la biblioteca, que son esos sitios en los que se pueden coger libros y leerlos sin pagar ni un duro, libros que van más allá de boñigas como "El código Da Vinci" o "La Biblia de barro", que parece que los regalen en el metro, qué manía les he cogido.

El caso es que me ha parecido una lectura muy interesante porque el señor Pacino me parece un tipo muy digno de ser escuchado. Leer sobre él me ha transformado como un humilde Saulo arrojado por su brioso caballo…bueno, no tanto, pero ha cambiado mi opinión sobre él, si bien llevaba una temporada rumiando el tema.

Si hablamos de generaciones de actores podríamos decir que al principio los grandes eran Chaplin, Keaton o Chaney, luego llegaron los Brando, Clift o Newman ( si bien Newman fue al principio eclipsado por Brando, que era mucho Brando) y a continuación se habla de Pacino, De Niro, Nicholson y Hoffman como los más grandes a partir de los 70. Yo diría, como opinión propia, que la siguiente generación puede ser la de Penn, Depp, Day-Lewis o Norton.

Cada uno tendrá sus favoritos y cada cuál confeccionaría una lista de los mejores de todos los tiempos escogiendo un poco de cada generación, y seguramente muchísimos coincidirían incluyendo a Pacino y De Niro, yo entre ellos.

Siempre se ha enfrentado a los dos comparándolos, inventando enemistades y cosas así, lo malo es que los dos son muy listos y se han pasado esas cosas por el forro y, según dice el mismo Pacino, son amigos desde más de 30 años, actuaron juntos en "Heat"  y van a repetir en breve en un thriller de bajo presupuesto.

Como otros tantos yo también elegí a mi ganador en esa eterna comparación, me quede con Bobby, seguramente uno de los tres grandes de la historia, si bien ya no le veo tan claramente en el primer puesto como antes.

Pacino comenta un par de veces lo inteligente que está siendo De Niro al hacer estos papeles cómicos en los que se ha especializado, parece envidiarle  por ello pero creo que de boquilla; todos sabemos que si Pacino quiere hacer una comedia muchos directores y productores se romperán el culo por dársela, pero él sigue a lo suyo, a crecer como actor, cosa que De Niro hace tiempo que tiene aparcado.

Ciertamente los dos empezaron con una serie de películas que quitan el hipo y por la misma época, los dos en New York; la diferencia es que Pacino pasó al cine ya con un nombre en el teatro ( no tanto como Brando, cierto es) y De Niro, habiendo hecho mucho teatro, llegó al cine poco a poco, con una serie de títulos menores como preludio a su gran debut en "Malas Calles" de Scorsese, para enlazar  con "El Padrino II", "Taxi Driver" o "Novecento".

Pacino llegó al cine con sigilo con un papel previamente rechazado por Jim Morrison, el de un yanqui en "Pánico en Needle Park", película dura a reivindicar. Tuvo la gran suerte de que Coppola se emperró en tenerlo en "El Padrino" y no pudo tener presentación mejor, y lejos de relajarse realizó grandes trabajos en "Serpico"o "Tarde de perros", aparte de la segunda parte de "El Padrino" en la que, solamente dos años después de la primera, cargaba sobre sus hombros con el peso de la historia, curiosamente compartido con De Niro, que interpretaba a su padre en la juventud. (sinceramente creo que el Vito Corleone de De Niro es bastante más real que el de Brando, que cayó en la caricatura).

La gran diferencia es que Pacino tiene un carisma, una fuerza que no veo en De Niro, y ese poderío le ha colgado en muchas habitaciones, bien como Serpico ( el mismísimo Tony Manero le alababa antes de irse a la disco), Michael Corleone o Tony Montana. De Niro no tiene esa faceta icónica, es una figura más lejana, más tranquila, si bien parece ser que en persona es al contrario, es bastante más nervioso que Pacino.

De acuerdo en que los dos tuvieron un comienzo abrumador, pero creo que con el tiempo la curva de De Niro ha bajado de forma mucho más pronunciada que la de Pacino, que ha tenido algunos errores pero mantiene un nivel más que aceptable, salvando con su presencia cosas infumables, cosa que no ha pasado con De Niro.

Se ha acusado a Pacino de que lleva varios años abusando del histrionismo, y yo pienso que de vez en cuando es así (gran parte de "Heat"o "Pactar con el diablo" si bien sin esa exageración su Diablo no habría sido tan atractivo) pero que levante la mano el actor veterano que no recurre a tics después de tantas películas. No creo de todos modos que Pacino sea un actor que suela sobreinterpretar, más bien al contrario, creo que lo que pasa es que se suele relajar a veces, se deja llevar y por eso se le ve esa cara de ido, de no tener cobertura.

En fin, que creo que en la primera mitad de sus carreras De Niro y Pacino casi casi estaban empatados, pero desde entonces creo que el bueno de Al  ha tomado cierta ventaja.

Permalink :: 58 Comentarios :: Comentar | Referencias (0)

Blog alojado en ZoomBlog.com